本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑 4 i5 n/ l1 f) ]$ D; w: Z! e
) N5 W( x: }) i. d9 DAZD9291对EGFR野生型无效) [# {, u9 e$ d
草船借箭 19:55:54! @- l2 q. V* _( s" h0 K
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?
1 q, `% @& r0 C1 c老马 19:56:54
3 v# |& C4 ]9 I7 w无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现! \% j- J* I. Y$ e; l" N# d
草船借箭 19:57:57
' h+ i8 m3 S; ^, F: P; D# lAZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。0 _4 w3 b1 e0 Y0 i2 x5 c# H
老马 19:58:343 a/ T8 _8 C+ C: P+ R
4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻( c9 N5 |8 w* G" t' J1 N
老马 19:58:37
" f- b$ q D: O* W, \7 H9291是有的9 Y9 G( ]* j7 z$ N8 e9 p, h# q& \. s
草船借箭 19:58:40
7 i5 h: Q0 {7 c我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小, y. e# ?" a7 K; l! D& U4 f
老马 19:58:48( ~ K3 K+ A8 ~
有毒性的。
0 f: V# @& }* p$ e( Y0 S1 z5 d6 c老马 19:58:56
6 ?# D, @, c2 @& Q! ~5 s1 b" a相对特和易是小
: Y' o! v/ C% {/ j. R老马 19:59:00
4 m) Y/ c* J, I相对4002,大的多# b+ s8 d- i$ |$ x" C! {: b
草船借箭 20:00:42' ~# G5 t/ a8 ?& F$ g
对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了3 G/ O4 k. e7 T) W2 h, P7 m
草船借箭 20:01:07: z% x1 i) w) _# q, v: v1 {7 P
# v4 `8 M5 r# x) C" n草船借箭 20:02:09
7 H' t" T! }9 ^: M3 y0 b你的帖子 里面的9 X- o3 T! B, h& y
草船借箭 20:02:320 ^9 C2 D% x8 ^( L5 ?) N8 P
有一定杀伤力就是有点效果的意思吗
- r5 ^% f, n3 K8 j+ R h老马 20:02:37
' W" R# S3 y7 I' L4 {7 M: p! k不是的
- D1 q' d5 h* j* H3 T) w' E8 s老马 20:02:45
8 c9 M9 l/ u# \' v/ G8 H8 @8 s一般指效果,要让肿瘤缩小6 R5 \. b6 o9 s& D
老马 20:02:55
" ?/ c+ m# J0 G这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的
8 V) z" m+ z( s7 O- b- V草船借箭 20:03:18
' ?3 ?) a( F$ T/ n# t: X2 c这个翻译是不是有点会让人误解6 ]5 Y$ b e0 v
老马 20:03:32
# N J, j f/ D) h. L- O. @1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字" C( M. k( M. Q5 O) v& Q7 _
老马 20:04:11
1 U! n+ h7 C/ s) C& ~9 L( i我这贴子没说错
* z1 @% F; _5 ]% S7 a草船借箭 20:04:37
5 s0 l3 C" |9 K& R( o4 T那就是我们理解的有问题
# ~7 V1 N3 T1 }( j: J1 J; X
" A1 W; o, e6 j- S. A# T; c吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |