憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25
, Y! i$ `2 P3 D% i3 ]( Q# R本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ... + a5 V( c9 Z9 C1 U( _
多谢憨叔关注!
, J. w; w& G5 g* n; B# ^: j- o$ W( M. J: A1 B
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。' p% P$ ]+ @# M5 y9 j6 d
* g7 {, V+ _, h+ T- y5 A5 g
目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
4 `) c3 w* y) ~/ O
( p2 l1 v+ i- Z2 i2 Z1 p- i6 S应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。/ M' m& w6 h: U2 {
" j( P: h+ l- D. @/ n我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。3 I+ H: w1 Z# J
" x- Y+ }- s/ s+ l
我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。; X& D( i( H8 Q) p
( a- O* `: T) k3 F2 t
在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。
4 I) s. m7 K; V7 ~5 a2 t7 \ |