只需一步，快速开始
尚未签到
症状消失 发表于 2023-09-24 00:43 ! `' p6 I' \3 L. P" \4 j! N0 _3 _* F脊膜转移如何确诊？
举报 使用道具
ivy1983 发表于 2023-09-25 17:31 ) A9 l! B1 j/ h1 h真的会参差不齐的,看多了就知道了.....而且每个医生首先得是一个思维逻辑缜密的人，做事情要有条理，然而不少医生是没有的，而对这种大病来说，对治疗的条理性要求很高。
cd529 发表于 2023-06-11 09:36: a u9 K/ W, c3 o2 v* G8 t+ l 我一直对安罗、埃克这类名义上有自主产权、实则仿制的药，不太有安全感，尽管其数据很漂亮。 & g- z6 W6 ~' r7 l2 x把一个国外的药，修改下分子结构，就成了自主产权的新药。问题是人家原研厂家申请专利时，都是把相似结构的专利申请了一大圈的，想突破其专利圈找到漏掉的、效果不错的药，真的要拼人品了。当然也不排除人品好，甚至找到效果更优的结构，但机率难说。 K# G; H' u f& P2 k, F* o$ j( w% j 再比如卡瑞单抗，同类的半衰期二三十天，它只有不到一个星期，且血管瘤效应明显，网上查到的资料说是初期的合作开发商因此退出。但并不妨碍其上市，而且具有一套非常亮眼的数据，同时因其较短的半衰期具有可能更低的副作用。
cd529 发表于 2023-06-11 07:02 0 H2 ]7 F3 H! k“医生水平参差不齐”，不敢苟同。/ }% P/ K% q. H' P* a" `/ m B6 ` 病人和家属都知道的事，医生会不知道？与其说是水平，不如说是医生的主观因素与客观因素驱动。主观因素，直白的说就是经济利益驱动，治疗过程中见得太多了；客观因素就是“超标准”，指南上只有安罗，用其它的可能是违规，谁会冒违规受处的风险？ * C& N. j1 d: Q0 a- U0 ]- P所以综合来说，尽责的小医生，甚至可能比大医生要好。水平，大家都是读资料；但还未被现实磨平的小医生，能提出中肯建议的可能性更大，尽管可能是违规的建议。肿瘤治疗，毕竟现实是，标准手段，局限性不小。. ] D. w5 F" V( E, u; i d 当然，仅限于不上手操作的内科治疗。上手操作是个经验活，拼的是熟练度，大医生可能更好些。
kn077 发表于 2023-06-12 10:190 d) \! @( F- a. g# }4 f3 t 我母亲脑膜转两年，作为病人家属，感受最深的就是从一个小白活生生熬成各种懂（似懂非懂），时刻都关注着各种神经症状的变化和影像提示，做好下一步的方案选择，同时也感受到越是严重的病情，医生能说的话也会越来越少，大多都模棱两可，病人的特异性使得家属的要做出的选择也越来越难。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
显身卡
. S0 s' I7 ~9 Q8 h- f
