本帖最后由 never_land 于 2011-6-19 03:39 编辑
' x$ q7 @/ z. m4 k( e5 i" d5 {* ~: R/ r, G
6月17日:
( @( n) J$ ?% d) C, V- h4 I4 y: I+ T. b
主治停了泰能,却没有上其他消炎药。我又去找主治医生详谈了。主治表明既不赞成我,也不赞成女主任。不赞成我的原因和女主任一样:要以治肿瘤为主,炎症不是主要问题。另一个是我们一直在用特罗凯,换BIBW2992也是同一靶点,他不看好。出于同一理由,他也不赞成女主任的泰欣生,因为泰欣生与爱必妥类似,爱必妥也是EGFR靶点的。
7 |8 c, Z9 @- w4 F( ]" c5 @& I2 J$ ]6 R) G
主治认为用力比泰+阿瓦好。根据我们的使用效果,我同样看好力+阿瓦。可是阿瓦的确有出血风险,力单药效果可能不行了。主治同意我对阿瓦的看法,但认为就算出血也在可控范围内,而且如果用阿瓦,他就不会再给我用速碧林。我有了血栓的教训,又怎能同意不抗凝呢?
- D( F& U/ j; i, p, c) g% `5 V' G5 D" I
回到炎症的问题,他带出两个新信息:1、炎症有有菌性的,也有无菌性的,他认为我老公是无菌性的,用抗生素无益。——哦,还有无菌性炎症?这个我第一次听。我问他如何区分有菌性和无菌性炎症,他说这一般要看经验。——嗯?不会吧?!2、用泰能不耐受,是因为不对症,如果对症,是会越来越好,不对症,只会显现副作用,因此人越来越差。——听起来亦似有理?7 s) Q9 `# E5 L! i- X$ ?: O
4 Y9 i1 P0 H, J2 ~. x" V! W2 J6 g请教憨叔和平安,这样的考虑究竟有没有一些道理呢?
2 y) q4 d- W# m; H' G, d
% \" E; J4 S6 s U我暂时无法认同主治,但是这两个观点对我来说是新的,我觉得似是亦有合理之处。但考虑老公今天已经没有用消炎药,如果再不用,我怕病情更加反复,希望主治同意我用弱一些的消炎药过渡一下再停药,也给时间我好好想想。最后主治妥协同意,明天按我的要求用左氧氟沙星,这是要我签字的。另外也同意再做一些检查,他说看感染查C-反应蛋白不如查“血清降钙素原”。我当然只能说好。
. u7 s! V6 @3 Z6 V8 B! {, i- H8 L( R) _; ~' ?1 }
这次谈话之后,虽然我们并没有打成一致,我开心了一些,觉得说不定还有别的思路也有其道理,只要对我们的病情有帮助的想法,我都愿意去思考。而且也表明了主治并不像我以为的那样一门心思上化疗,不考虑我们的实际情况。 |