本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 6 L* _* Q" v1 {7 o8 Q. d9 M
6 | \& m+ G, c% e3 |+ j
" }0 K* q1 Q0 w( L4 N
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
5 x/ ?3 t: s z! q' g# H" |
- W. E9 {) I, w5 H
' w1 |( S* J8 y9 }
$ m8 t$ q7 i. i. H“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”7 H/ V( V$ J: }' [5 D
`3 }' c' I. G0 D" v
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。4 I6 i( s# t4 a; q- ^& V% g. ]2 |
" `) i- E# O' B% w8 C' `
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。4 c/ G- C% y i7 X/ b
# O9 F/ c, y/ `: K服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 / O- O; J! A. @9 W) ]
|