本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
: K" Q3 f* d J) P. D- y: p8 ], n慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 % P5 U6 n1 b/ {# R) W
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
' @9 N* c) I, _7 X+ W9 T2 x U6 j; l5 u- s2 w
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
# Y. |( D& X _0 F8 K# y6 D8 j o! h4 W7 d! t' W6 d" h
2009.3.30 23.45 <10 患病初期% q+ R9 ]2 \# b) ]9 T
——这是第一个CEA。, |" t' j. g5 X4 s
; H) U5 R4 H1 ~/ _( t# U2009.4.5 11.11 0---15 化疗前) z* y% z% t. \0 ]/ t4 `) O' }
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
H! C1 D. c7 o- O8 Z# N9 t
7 w% F5 h& A# W+ N$ {2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
! W7 h( i3 @9 u7 v) @4 v% d——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
! F$ m2 a S3 Z9 } ]9 y2 k8 U: t: v) p! t; L1 F3 c" d: z6 q; y+ ~
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月4 \, M: S% |7 S5 @3 b; A
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。; P( A- K$ ^& I" h: c. a1 y
! }7 D7 z1 M: O5 R! S$ r) |
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
3 g/ _" p: \8 D$ S \: _——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。* [! K! }) B) l/ Z; |: I
, Z2 E: ^, T( e; |7 Q
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前; I2 q1 G- C3 k9 Z0 @ m/ {
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。4 ^4 E. S& @) J7 V
, s2 j& @7 ^/ ^# R
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
1 @7 \+ q: M- p——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。' _- y1 g" {$ o7 G {8 f5 L4 M
* K, ~, a9 ^5 d8 E9 ?$ n
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月, f2 S/ P P. g) J5 T. ]; }4 }
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
( g' w* N% h& Y4 r# P8 M) u" E! C+ J# s
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
! g+ i: ^6 N" o( n3 N1 L——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。2 G+ u$ W8 ]: M
L, ~6 m9 ?1 G* S% X
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
) @, p. D. b+ w0 E0 ^9 I——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
0 s. u+ h( b& N# z2 p
0 _" e3 n, d$ |3 d7 R% Y8 L) ?2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后5 A* j- ?9 P& @8 C- z
——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
0 h8 x6 l7 P7 j* K) p% F' ?) y$ t! v% |. T w2 z- Y) Y
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期: P2 |8 {4 e+ f
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。" K4 z. A6 p% N0 G0 i- O. p4 G
8 ^8 s# @; S1 [# n2 _* e7 ]2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
% O: w( J X2 ^——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
$ X C+ u( ]4 I
& I9 i1 H: ~$ h# _( A( q2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后% v' w P* ~3 p# S' t2 D+ z
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
0 k" l1 j! ~9 M% y! r+ i$ d# b; V$ q% c# w. R+ Z; b
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
. F7 c! [5 W2 u( A——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。5 x& ?& Y2 q& i6 {7 t
' A! e8 F8 ]# e L8 N7 V: x2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
n2 K) g$ G0 T3 ?——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。/ ^) c6 e' u6 x I/ e
5 j/ K- }& z" e9 c
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。' N2 f7 r8 }6 s( _
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
