2021ASCO | 阿美替尼一线治疗EGFR

4 ]# e" J# Q, z1 K+ J6 E

作者：张潇潇
) z6 j; O0 C4 g
去年上市的阿美替尼，作为我国第一款自主研发的第三代EGFR-TKI一直广受关注。（前文回顾：EGFR国产第三代靶向药，有没有兴趣了解一下？）

阿美替尼对于T790M耐药突变的NSCLC患者疗效显著（中位无进展生存期12.3个月），安全性更好，对脑转移患者效果显著，主要作为二线用药使用。

9 r. l  g# N  b/ g; F在今年的ASCO会议上，首次公布了阿美替尼用于EGFR突变一线治疗的数据，在晚期非小细胞肺癌EGFR突变患者中开展阿美替尼与吉非替尼相关的III期临床试验（AENEAS研究），评估其有效性与安全性。
8 N) X- c1 C6 w$ [9 Z
这项实验不禁让我们想起阿美替尼的“前辈”，同为EGFR-TKI三代药的奥西替尼，早先也对比一代药吉非替尼开展了一线治疗的III期临床试验，即FLAURA研究。

% v8 a9 n1 p1 A- c5 _当时我们详尽地分析了奥西替尼一线治疗的利与弊（前文回顾：一线奥希替尼OS欧洲人获益，亚裔呢？），尽管奥西替尼长达18.9月的PFS和38.6月的OS惹人瞩目，但亚裔与欧美人群OS数据存在显著的差异性，综合来看一线用奥西替尼的治疗方案并没有绝对优势。
" A6 [- Q+ K% M( F6 s
而此次在ASCO上公布的阿美替尼一线用药数据，AENEAS研究是世界范围内首个仅在中国人群中开展的三代EGFR-TKI一线治疗试验，它的试验结果无疑值得关注。

. V- r* ]* ?7 ?& G  K- }AENEAS研究

/ m% S5 A9 {' |, [( U2 v在2018年11月30日至2019年9月6日期间，共纳入来自中国53个地点的429名患者（确诊后未经治疗的转移性或局部晚期NSCLC患者、EGFR外显子19缺失或L858R突变患者。其中阿美替尼组L858R突变占比34.6%，吉非替尼组占比34.4%），基线均衡。
& D2 [+ b/ |! _

+ h# n- G6 l* X% ]1 |两组患者1:1随机分配阿美替尼（110毫克，每天一次）或吉非替尼（250毫克，每天一次），根据RECIST1.1每6周评估一次。
. R9 a7 d* R6 [" ^2 x/ v
% h2 x) y: A: K主要终点是无进展生存期（PFS），次要终点包括总生存期（OS）、客观有效率（ORR）、反应持续时间（DoR）和安全性。
. A' m! M. |, G/ h- t+ Y0 V
" @  o/ q) f. S

# z, e( s5 H  V- X, R& Q8 T  u相比于吉非替尼中位无进展生存期（mPFS）为9.9个月，阿美替尼的mPFS显著延长至19.3个月（HR 0.46，p值<0.0001）；
6 N, A2 v' n! }8 {& Y# t# Y. q
/ z) c( b" [. n. ~1 F中位持续缓解时间（mDoR）18.1个月，高于吉非替尼的8.3个月。

. c9 x. g) k' I4 Y: S, g$ `2 L在亚组分析中，阿美替尼在脑转移患者中表现更好，对于Ex19del突变患者收益更高。

; D6 I  O5 H: t9 s1 z

* A" i9 v, A/ ?7 v  r6 Z此外，阿美替尼的治疗持续时间更长（463d），远高于吉非替尼（254d)，但皮疹、腹泻、AST/ALT升高和治疗相关严重不良事件（SAEs）的发生率并没有提高，而与CPK升高、血小板计数降低和中性粒细胞计数降低相关。

' G2 c- r- \) T. T9 ]目前，因为临床试验未结束，OS数据尚不明确。
( M7 C* B! x4 n5 J
% L* P/ {! \" m3 B) W) U结语
) ~# Z+ S8 X2 C
在AENEAS研究中，阿美替尼表现出良好的疗效与安全性，有望进军一线为患者提供更多治疗选择；就数据而言，阿美替尼与奥西替尼相差不大，都对于Ex19del突变疗效更显著，但由于缺乏头对头研究、患者基线水平不一致，很难判断两种药物的高下。

$ g! A5 r$ |5 {& O( B% D此外，作为原本的二线用药，一线使用奥西替尼或阿美替尼耐药后的问题，依然是悬在头顶的达摩克利斯之剑，仍需要多方探索与实践来解决。

! O5 u7 u, s( b: W! Q5 x. ]& }

一线阿美耐药后的基因突变类型分布呢？

来自安卓APP客户端