中药和偏方为什么不能成为抗癌的第一选择？

中药和偏方为什么不能成为抗癌的第一选择？

- q* k' j" f3 s  x- }& Y/ s  B4 |' G
- {! ?/ ]4 i7 C0 z( a! Z$ W- q6 y

/ @5 @* N% e9 [$ R4 N$ L

中药是否能够抗癌，中医能否治愈癌症？很多患者对此都会产生疑问。在网络发达的今天，各种信息铺天盖地，有真有假，有据实报道也有夸大其词，尤其是一些媒体对于中医中药的宣传令其神乎其神，一套天地人自然合一的理论、五千年传承的文化使得中医蒙上了神秘的色彩。

某类中药治愈了癌症、某种中药材使癌症病人长期存活，还有什么祖传偏方、秘方、土方等等，初期一听确实令人为之惊叹和振奋。但兴奋之余，细细观察并总结就会发现，所谓中药治癌，无非可概括为“扶正袪邪、清热解毒、活血化瘀、以毒攻毒”这几种手法上。
' ~# [; |2 P. ]4 u7 }
( |, Z$ x0 Y; u我们不否认中医中药作为辅助治疗在缓解呕吐、提高患者生活质量等方面的作用，但是我们也应该清醒地认识到，中医中药很难成为抗肿瘤治疗中的主要方式。

接下来就要问一句，“为什么呢？”
1 ?/ \) B1 q  k7 ^
中医和西医的区别，其实是古代医学与现代医学的区分。从古代传承至今天的中医，也将抗癌治疗方面的诸多局限传承了下来。

% }; o5 g* z+ E( N癌症是一种“老年病”
癌症是一种老年病，50岁是警戒线，在从我国癌症数据来看，癌症的发病率从50岁开始明显增高。而从秦朝到清朝，平均寿命只有30-50岁，远低于现代人的平均寿命（70岁左右）。

0 S3 a! Z. t+ N( {5 ^9 B
其次，古代劳役严重，阶级分为三六九等，对于普通百姓来说，日常生活就是“人为刀俎我为鱼肉”，对于上层阶级的要求即便无理也没有反抗的能力。皇帝征兵，不去就是杀头的大罪；皇帝修建陵寝，逃避傜役就可能祸连全家。在这种高压的生活下，能寿终正寝就属于万幸了，平均寿命短也不足为奇。

所以，多数古代人在患癌之前就因为各种原因死亡，没有患者，就没有治疗经验。癌症在古代就是一种罕见病，再加上医疗和信息的不发达，导致古代医生很难有针对癌症的药方或者其他有效的治疗方式。

' d# s0 b. a% z$ @, M3 R

, \, m& N9 E" x6 `, l+ l: K确诊方式有限
中医对病人问诊的最多方式就是“望闻问切”。望，指观气色；闻，指听声息；问；指询问症状；切；指摸脉象。传承已久的中医只能通过一些“表象”对患者的病症进行确诊。

9 U! k4 \( E9 o/ u3 P但多数肿瘤生长在身体的内部（如肺癌、肝癌、胃癌等），肿瘤并不是很大，小的1-2CM左右，哪怕是晚期癌症，肿瘤也只有5-10CM大小。

但中医没有胃镜检查胃癌，没有肠镜检查结直肠癌，也不能检测肿瘤标志物。哪怕是科技发展的今天，有些患者仍然需要病理检测才能确认是否罹患癌症。

传说中的神医扁鹊，远远一看就知道蔡桓公病入膏肓，但世间上真的有第二位“扁鹊”吗？

8 c  t( @- C2 V9 V6 y. y# D5 E古代医生的眼睛不是X光，更不是螺旋CT，仅仅凭借肉眼和从医经验就能够确诊癌症，实在是有点异想天开了。连确诊都做不到，怎么谈治疗？

. a+ \' n% ~  Q2 ]
成分复杂、副作用大
* s2 S& L5 u+ T$ @3 d( ?" H中药里不仅有花花草草，还有一些其他东西，比如虫子（地龙、蝉蜕）、石头（赭石）以及屎（没错，说的就是你——夜明砂）等。
6 b% @2 |3 E! e
/ k. P5 D8 V' L3 `/ }: q7 ?3 U为什么屎（夜明砂）也能成为药材呢？古代人认为，蝙蝠能在夜里飞行，是因为“视力好”，按照吃什么补什么的原则，蝙蝠屎便有了名目的功效，美曰其名：“夜明砂”。至于为什么不用蝙蝠眼睛，可能是因为蝙蝠不好抓。
$ q( }$ \& @/ X. e/ Z% o
于是，无数问题接踵而至。蝙蝠一共有19科185属961种，究竟选用哪种蝙蝠呢？古代人如何保证蝙蝠每天吃的都是一样的东西呢，吃的不一样会不会影响功效呢？万一采集素材的那一天正好赶上蝙蝠集体腹泻呢？这些问题我们都没有答案。
6 D5 J/ C$ V# X7 n
4 h; S/ M; a* a9 Z

1 u( x6 s7 [" ?6 i( j4 v
同时，中药里有很多涉及到药物的有效成分和剂量问题。中药基本是一副一副的服用，其中真正有效的是什么，有效剂量是多大，我们都无从知晓，完全靠经验来指导，没有科学证据。
# [" x6 G# ]6 ~( F+ K
8 z; x% U2 Q4 ]! W! J9 D没有大数据的支持，能不能有效对于患者来说完全就是碰运气。但现代的主流治疗方式都有理论及数据支持，对于非小细胞肺癌的患者，盲试靶向药有效的机率也有40-50%。（可参考文章：盲试靶向药，他们为什么有效）

9 y; U. Z- J/ G; C/ L5 D6 ~成分复杂的中药，可能与其他药物发生相互作用，有一些还会带有肝毒性。安徽医科大学的许建明教授，曾于2005年开展一项覆盖全国16家大型医院的药肝回顾性调查，结果显示，1200多例药物性肝损伤病例中，中草药的致病因素占20.6%。
. {8 C; L( W/ c) M8 M! u
2013年，来自重庆第三军医大学新桥医院的一篇论文显示，中国从1994年到2011年的24112例药物性肝损伤病人中，中草药是导致中国药物性肝损伤的第二大原因。

传统中药何首乌具有肝毒性

* k4 y# n0 l9 O, n% s5 O个例夸大与欺骗隐瞒
" \8 m( v( s) x0 d) [4 O) \+ j对于患者，时不时能够从网上看到这样的文章：《医院都说没办法，老中医一副药剂救活他》、《西医抗癌，治标不治本》。文章里宣称，如果中药是主流，那么癌症早已经治愈。同时举出一些病例，某个人放弃化疗、放疗等传统治疗，选择中医中药，最终实现癌症的“治愈”。

当其他患者看到活生生的例子，自然备受鼓舞，心向往之。但成功的比例有多少，有多少人因这种治疗方式进展或死亡，别人能适用吗？我们都不得而知。
; x' X0 Y" u4 y2 M( n# p
: h( U# P+ l1 @4 A$ p; j没有病例，也可以创造病例。去年闹得沸沸扬扬的权健事件，一边是小周洋躺在床上奄奄一息，另一边就是铺天盖地的“周洋已经治愈”的广告宣传。（参考文章：权健肿瘤医院）

5 s6 J3 \/ W4 a: [有些患者鼓吹中医，认为都是中医中药的功劳才能让自己生存至今。可是当你一点点逼问的时候，才知道，原来还在服用正版抗癌药。
# k' t1 u, }: W9 j
说好了一起吃中药，你却偷偷用靶向！

改变中医在抗癌界地位的最终办法还得是大规模临床双盲实验，让客观效果说了算。这是不变的真理，对各种医疗办法和技术都适用，无论你是东方医学还是西方医学，喜欢混沌还是单一。

6 n4 f$ h. p2 K1 M) r2 T6 \

/ B1 F7 {' d& A) A
偏方与秘方
" t$ e- W9 C/ o  X9 P偏方和秘方，是中医里一个特殊的内容，跟随着中医一直留传至今。偏方和秘方一直是独立于中医理论之外的，也是中医所不接纳的。

但是偏方在民间却很有市场，一直有人信，也有人用。在癌症治疗中，绝大部分偏方都不靠谱，有些偏方甚至以讹传讹，变得稀奇古怪，有可能给患者带来危害。

+ y3 A3 J3 \. _( L4 @0 z2 E3 a比如网上曾经流传每天服用蜈蚣1至2条可以治癌、生吃泥鳅可以治癌等偏方，民间也有将癞蛤蟆晒干、烧成灰吃下去能治疗癌症等乱七八糟的偏方。这些偏方不仅不能治疗癌症，甚至可能导致病人中毒，危及生命。

对于这些偏方，有些人提出歪理：中医让你糊里糊涂地活，西医让你明明白白地死。这个其实不严谨，应该是：中医让你糊里糊涂地活，让你糊里糊涂地死；西医让你明明白白地活，明明白白地死。
6 z7 o- F" }8 B, N) ?9 E
那么，连中医自己都不承认的偏方，你真的要信吗？

% c+ D3 T# E, N& V0 t0 I7 z中医调理
我们肯定中药在处理副作用，提高生活质量方面的优秀表现，但是中药并不能作为抗肿瘤治疗的主流，中药能治愈的癌症患者是极少极少的一部分。

6 \" e! |2 i; H% G9 r, G残酷一点地说，你买双色球都中不了5块钱，就不要指望着中医中药能够治愈癌症了。
$ s, P" x, W" e9 b, [0 [! g
( l  S$ `/ S; ?, \5 m, r对于想要用中医来调理的朋友们，有以下3个建议：

1、如果鼓吹单靠中医，比如针灸、拔火罐、刮痧，或者口服中药来治愈肿瘤，这是伪中医，不要轻信；

9 }2 ^9 A. R' q% s2、市场被吹捧的冬虫夏草、灵芝和人参等名贵中药，这些抗肿瘤的作用到底有多大，没有很明确数据来支撑，请患者谨慎选择。
3 ]+ I" E( w: d% S& T
3、如果想要中医缓解副作用或提高生活质量，请选择肿瘤专科医院里的中医科。因为专业的中医会避免药方影响靶向药的疗效及各种副作用。
! ]  H3 j& C) r$ S8 k5 s! G
7 T5 i3 A' m* j

西医治疗，中医为辅

$ s$ S! H7 P' v4 d2 H7 n6 b

  m/ q$ X1 ?! H7 v! d! r; q

4 N% J) {3 u# F" _

谢谢分享，辛苦了

中药只能增强免疫力和抵抗力

好文，这个应该广发一下

来自安卓APP客户端

犹豫要不要吃中药呀

来自安卓APP客户端

学习了谢谢分享，很受益

来自安卓APP客户端